Optim CB-2001 против Sirio T3-27

2001-t3-27Это, можно сказать, битва Давида и Голиафа. Две противоположности встретились с целью внести окончательную ясность в вопросах использования коротких антенн гражданского диапазона. Думаю, что это только первый из серии тестов в ходе которых будут даны ответы на многие вопросы относительно эффективности автомобильных антенн гражданского диапазона.

Тестирование проводилось 09.09.13. В ходе измерений использовалась слегка модернизированная методика тестирования. О ней можно прочитать здесь.

Температура воздуха ~16,2 градуса по Цельсию. IMG_5720В тесте использовалась антенна Optim CB-2001, врезанная в крышу автомобиля Chevrolet Lacetti.00a28de35167f0bf0b5bad702c7ca7236ac8837f

IMG_5718Это полный клон антенны Lemm 2001 Turbo. Ее показания принимаются за эталон, и сравнение производились с показаниями снятыми с этой антенны.

Для тестирования антенны Sirio T3-27, Optim CB-2001 снималась с врезного основания, а T3-27 ставилась рядом с основанием спереди, дабы минимизировать возможные изменения диаграммы направленности.

IMG_5723Перед тестированием, настройки антенн были проверены при помощи анализатора FG-01 в точке 1. В дальнейшем, в каждой точке, настройки антенн проверялись каждый раз перед тестом. Значимых отклонений в зависимости от точки, не замечено.

КСВ – Optim CB-2001 IMG_5727КСВ – Sirio T3-27

IMG_5721Тестирование проводилось на 12 канале сетки С (27.105 МГц) в частотной модуляции (FM).

Как и предполагалось ранее, изменение напряжение АРУ на 0,01V соответствует изменению входного сигнала на 1dBm, как на базе, так и на автомобиле. Далее, даны напряжения на выходе АРУ, значения которых не столь важны, сколь важны их отношения друг к другу.

Точка 1. Расстояние ~50  метров. Optim CB-2001 — Прием 4,884; Передача 1,182; Sirio T3-27 — Прием 4,77; Передача 1,153; tochka1Точка 2. Расстояние ~2.66 км. Optim CB-2001 — Прием 4,340; Передача 1,052; Sirio T3-27 — Прием 4,256; Передача 1,031; tochka2Точка 3. Расстояние ~6,64 км. Optim CB-2001 — Прием 4,135; Передача 0,977; Sirio T3-27 — Прием 4,127; Передача 0,956; tochka3Точка 4. Расстояние ~9,11 км. Optim CB-2001 — Прием 4,127; Передача 0,939; Sirio T3-27 — Прием 4,075; Передача 0,907; tochka4Точка 5. Расстояние ~12,7 км. Optim CB-2001 — Прием 4,112; Передача 0,923; Sirio T3-27 — Прием 4,05; Передача 0,888; tochka5Точка 6. Расстояние ~14,9 км. Optim CB-2001 — Прием 4,072; Передача 0,905; Sirio T3-27 — Прием 3,971; Передача 0,849; tochka6Точка 7. Расстояние ~15,3 км. Optim CB-2001 — Прием 4,051; Передача 0,893; Sirio T3-27 — Прием 3,926; Передача 0,839; tochka7График зависимости силы сигнала от расстояния (прием). Ось X — расстояние, Y — напряжение priemГрафик зависимости силы сигнала от расстояния (передача) Ось X — расстояние, Y — напряжение

peredachaИз представленных данных можно вычислить, что в среднем антенна на магните Sirio T3-27 на передачу работает хуже чем врезная Optim CB-2001 на 3,5 dBm, а на прием, примерно на 8 dBm.

Что в переводе на простой язык будет означать, что на передачу короткая антенна на магните работает в 2,3 раза хуже, чем длинная врезная, а на прием в 6,5 раз хуже чем длинная врезная (по мощности).

Что собственно и требовалось доказать. Антенна Sirio T3-27, как я уже писал ранее в обзорной статье по коротким антеннам, не предназначена для решения серьезных задач. Ее удел — общение в колонне. Безусловными плюсами этой антенны являются ее размеры, низкий уровень шумов и не восприимчивость настройки к перемещению по кузову автомобиля, но это тема отдельного исследования. Не смотря на довольно посредственные характеристики, этот коротыш вполне уверенно открывал пороговый шумоподавитель репитера на расстоянии немного больше 15 километров. Качество связи при этом было, безусловно, хуже чем у Optim’a, сигнал проходил в шумах, однако, на мой взгляд, это совсем не плохой результат для варианта База-Автомобиль.

В будущем планируются тесты и других антенн. Если у читателей есть какие-то вопросы, желание покритиковать методику, высказать свое конструктивное мнение, милости прошу в комментарии. Буду рад конструктивной критике.

Всем удачи, 55, 73!

Нашли что-то полезное? Поделитесь с друзьями!
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Блог Li.ру
  • Blogger
  • RSS
  • LinkedIn
  • Одноклассники
Не закрывайте просто эту статью - поделитесь ссылкой в социальных сетях со своими читателями и друзьями. Многие из них за это вам скажут спасибо.
Хотите первым получать свежие статьи и обзоры?
Подпишитесь на обновления журнала по e-mail:
Оставите комментарий ?

52 Комментарии。

  1. Юрист

    Спасибо за испытания! Я определился: какую антенну поставлю на машину жены в паре с доработанным Вами Мегаджетом-450.

  2. Пьеро

    Спасибо за тест.

  3. Спасибо ОГРОМНОЕ за вдумчивый и очень полезный тест!
    Слова, подтвежденные цифрами решают множество споров.

  4. очень интересный тест у вас получился, все наглядно и понятно, мне было бы еще интересно увидеть тест антенны optima CB-27 на магнитном основании, против аналогичных врезных с примерно длиной ~1.5 метра

    • Из аналогичных врезных у меня сейчас только AT-1000 Eagle есть, но с ней придется немного помудрить, нижние катушки с AT-2001 Turbo разные, посмотрим, что получится.
      Что касается Optim CB-27, то конкретно ее я не испытывал, не было под руками. Есть данные по Midland ML-145, но их я выложу позже, когда напишу полноценный обзор по этой антенне.

  5. Так-же было бы интересно оченить звучание и разборчивость при разных расстояниях.

  6. Вы можете по подробней расказать по настройке антенны с анализатором fg 01

  7. Хочу преобрести сей девайс, а как работать с графиком немогу найти информацию, сейчас настраиваю только с ксв метром.
    Или может какой мануал есть на русском языке, тоже буду благодарен.

    • Приобретайте. Анализатор, именно для настройки антенн, штука стоящая.
      Ну, а если Вы не знаете, зачем нужен график, как это, интересно, Вы настраиваете КСВ метром? Там тот же самый принцип.

  8. Дмитрий

    а протестируйте сирио трифлекс. я свою так и не поставил. некогда

  9. AlexanderCam

    Из коротышей ещё интересно на сколько хуже нормальной антенны работает Optim CB-50 DB, мне кажется эта антеннка тоже не плохой претендент на звание народного любимца.

  10. Это что, реклама антенны Optim CB-2001!!! Если нет то расскажите подробней достоинства Sirio T3-27, и недостатки Optim CB-2001 при эксплуатации. При этом укажите для чего нужны укороченные антенны! Тест обязан быть объективным честным и завершенном.

    • Не конструктивно! Из серии «не читал, но осуждаю». Вы невнимательны, раз делаете такие выводы на основании одного только поста. Здесь есть как минимум 3 темы посвященные этим антеннам и T3-27 в частности. Целью этого исследования было стремление дать объективную оценку работе T3-27, в сравнении с некоей эталонной антенной, коей, по случаю, явилась антенна от Optim, на ее месте могла оказаться, например Lemm AT-2001 Turbo. Почему это было сделано так, а не по другому, читайте на страницах журнала.

  11. ** Вы невнимательны, раз делаете такие выводы на основании одного только поста. Здесь есть как минимум 3 темы*** — Собрать в кучу Все 3 темы но по теме данного поста и вот тогда -не реклама, а Вам за проделанною работу Уважуха!!!

    • В тексте статьи есть ссылки на смежные по тематике статьи (т.н. самоцитирование и внутренняя перелинковка). Вот Вам и куча. Нет смысла перепечатывать материал из одной статьи в другую по 10 раз, кому интересны подробности перейдут по ссылке и прочитают.

  12. При таком раскладе мои предложения вносят сомнения портят общую картинку. Удали их.Удачи!

  13. Денис! УБЕРИ..И Удали! -23.10.2013 в 10:52
    24.10.2013 в 10:21
    22.10.2013 в 20:46—Удали!
    проделки Кабана читать тут — http://www.prado-club.su/forum/index.php?topic=116443.0 — УДАЛИТЬ сообшения тоже!

    • Да пусть будут, я не против конструктивной критики. А что касается проделок Кабана, то это исключительно на его совести. А те сообщения я удалить не могу.

  14. Николай

    У меня Оптима СВ-27 уселок 100 Вт КСВ-1:1 антена греется как паяльник 70-80 градусов ? И хотелось обзоры по блокам питания импульсные или трансформаторные. Ваши обзоры очень полезны с уважением к вам Николай.

    • Это не мудрено, 100 ватт для этой антенны, многовато, по сути, это большой резистор и его нагрев говорит о больших потерях.
      По блоками питания обзоры будут, как только эти блоки попадут ко мне на стол. Если коротко, то против импульсных БП ничего не имею. 🙂

  15. Евгений

    Здравствуйте! Если не сложно, сделайте тест ml-145 магнитной (длина 1,8 m)

  16. Владимир

    Добрый вечер!приобрел себе megadjet600+turbo,подскажите какую антенну купить под него что бы связь была более менее дальняя хотя бы 20-30 км ??? есть мысли ?

  17. Владимир

    Принял! Спасибо.

  18. Денис, а не хотите сделать обзор по вашему анилизатору YouKits? В рунете не нашёл нигде. Почему выбрали его, а не продукцию RigExpert или MFJ? (с MFJ думаю понятно почему, тяжёлый и без графиков)

  19. Василий

    А если Sirio врезать в крышу автомобиля как тогда изменятся показатели??

  20. подскажите пожалуйста можно ли ставить антенну т3-27 за обтекателем автомобиля в частности газель

    • Если обтекатель пластиковый, то можно.

      • СПАСИБО ВТОРОЙ ВОПРОС В ДОГОНКУ — РАССТОЯНИЕ ДО БУДКИ 500ММ АНТЕННА НИЖЕ БУДКИ БУДЕТ ЛИ СМЫСЛ УСТАНАВЛИВАТЬ И ПЫТАТЬСЯ НАСТРОИТЬ

        • ответьте если не затруднит пожалуйста

          • В принципе, попробовать можно, но затея сомнительная. Если газель-некст, то у нее на передний болт крепления обтекателя отлично встает кронштейн.

  21. Антон

    У меня как раз стоял Сирии т3 27. Сейчас выбираю подлиннее. ..
    И выбор пал именно на оптимо 2001. Спасибо за тест))

  22. Михаил

    планирую ставить врезную антенну на кронштейн в угол крыши. Насколько необходимо зачищать от краски место прилегания кронштейна к кузову? контакта через резьбу винтов крепления не юудет достаточно?

  23. фанис

    Купил lemm 2001tyrbo поставил на УАЗ пол буханки ,фермер задню левую часть крыши на вертикальный сьенке ,ксв был 2.обратился к специалистам на трассе ,сказали что эта антенна не регулируется.пересьавил на крышу по центру ,ксв стал на 20 канале центральной сетки D мегаджет 333,1.1й канал сетки С1.4.сетки Е 40 канал тоже 1.4 вроде как идеально ,можноли в это верить без регулировки,связь стала лучше на приём и передачу

  24. фанис

    Сдравствуй Денис.ещё один вопрос ? Что Вы скажете по поводу высказывании трссовых специалистов по настроике антен лем 2001турбо то что она не регулируется.в двух местах куда я обратился сказали что зря потрачу деньги.

  25. Артем

    У меня мегаджет турба и сирио 5000 . на 50 км дует. Главное каскады и антенну разогреть музыкой на свободном канале.

  26. Артем

    Шутка. Тут проход нужен и помех поменьше . тогда будет хорошая связь

  27. Михаил

    Добрый день, Денис!
    Спасибо вам за содержательные обзоры раций и антенн.
    Много интересного и познавательного.

    О данном конкретном испытании:
    мне видится этот тест не совсем корректным — антенны взяты конструктивно разные — магнитная и врезная, а подаётся тест, как «длинной» и «короткой».
    У меня на машине уже год тестируется комплект, тут:
    http://terrano.irk.ru/forums/viewtopic.php?f=2&t=32872&sid=44ae967b5898a58547d116c89c1e49f0
    с короткой антенной «Sirio new delta 27-m» — она врезная,
    Созданы идеальные условия уверенного приёма-передачи:
    10 км на передачу и 20 км на приём.

    • При сравнении не имеет значение конструкция. Важен конкретный результат по приему и передаче. С врезкой было бы чуть лучше, но не значительно. Плюс, дельта достаточно большая спиралка.

  28. Михаил

    Т.е. 20 см разницы между Дельтой 27 и T3-27 влияют так глобально на приём-передачу?
    Или дело в конструктивных особенностях моделей?

  29. хорошее сравнение но, почему именно на магните? было бы справедливее сравнивать врезную с врезной.
    Нигде в интернете нет сравнения T3-27 врезаной, почему то только на магните, хотя за счёт своих размеров антена идеально подходит в штатное место вместо антены от магнитолы, что многие и делают, в таком случае магнитолу можно подключить к внутренней.

  30. Денис, добрый день! Спасибо за содержательный анализ антенн! Читая на сайтах характеристики антенн OPTIM CB T3-27 И SIRIO T3-27,я задался вопросом, какую из этих антенн можно использовать с более мощной радиостанцией? А если мощность радиостанции до 8вт., можно ли использовать компенсатор потерь КП101-12.? Это для крайних случаев. Я хотел бы услышать Ваше мнение об этой затее, есть ли у этих двух антенн отличия по выходной мощности . или подобрать другую модель антенны, понимая, что размер антенны имеет значение, я все таки из расчета удобства предпочел бы размер от 0.6 не более 1 метра.
    За ранее спасибо! С уважением Юрий.

  31. Здравствуйте Денис. Не подскажите, антенны Optim CB-2001 продаются со «штырем»(верхней гибкой частью) или без него? Везде на фото коробка без штыря.

Оставить комментарий