Выходная мощность портативных радиостанций из Китая

14

Китайцы – великие маркетологи. В коммерческом мире радио правят ватты и километры дальности устойчивой радиосвязи. Именно эти критерии служат для большинства пользователей ориентиром в выборе той или иной радиостанции. Радиостанция, обеспечивающая большую мощность или большую дальность уверенной связи, с большей долей вероятности будет куплена, нежели ее маломощный аналог. Но все не так просто.

В этой статье не будет детального описания серьезных тестов и сравнений конкретных радиостанций, но будут результаты исследований авторитетных лабораторий и объяснение, почему не стоит кидаться на красивые цифры выходной мощности, на которые наши хитрые узкоглазые друзья совершенно не скупятся в надежде выгодно продать свои поделки. Я не буду огульно ругать все радиостанции, производимые в Китае, среди них есть и очень достойный аппараты, но вот осветить огрехи нескольких популярных брендов определенно стоит. Речь пойдет о Baofeng, Wouxun, TYT. Хочу сразу сказать, что лично я ничего против радиостанций этих заводов не имею, более того, считаю, что за свои деньги, это просто подарок для начинающего радиолюбителя, который позволит освоить азы работы в эфире, работы через репитеры и многое другое. Но следует помнить, что есть у этих станций и серьезные недостатки.

Совсем недавно журнал QST от американской радиолюбительской организации ARRL (American Radio Relay League) опубликовал результаты тестирования различных портативных радиостанций за период с 2012 по 2015 годы. В статье, опубликованной в журнале для примера были взяты несколько производителей, в числе которых Yaesu, Baofeng, Wouxun, Kenwood, Icom, TYT, Motorola, RadioShack и другие производители. В ходе тестов проводимых авторитетной лабораторией журнала QST проверялось соответствие радиостанций требованиям которые предъявляет федеральная комиссия по связи (FCC — Federal Communications Commission) к приемным/передающим устройствами и в частности на спектральную чистоту излучаемого сигнала. Глядя на результаты тестов можно с уверенностью сказать, что почти все китайские радиостанции, участвовавшие в тестировании в 30-50% случаях этот тест провалили!

Привожу страничку из журнала с описанной методикой тестирования и результатами за 4 года.

compliance

Что это значит? Все достаточно просто. Любая радиостанция, работающая на передачу корме генерации основного сигнала на рабочей частоте, которую мы видим на экране рации, или заранее запрограммировали в нужный канал, генерирует еще и множество паразитных излучений на частотах за пределами рабочей. Это отклонение от стандарта может быть выражено в просто более широкой полосе излучения, к примеру, вместо 25кГц, мы будем работать в полосе 35кГц или 40кГц, или это может проявляться в виде гармоник (слабых копий сигнала выше или ниже рабочей частоты) на совершенно других частотах.

Во-первых, при использовании таких передатчиков «хвосты» от работы нашей радиостанции будут появляться на других частотах (соседних каналах), где могут помешать работе каких-нибудь других операторов или устройств. Кстати, с подобной ерундой я уже сталкивался в ранних версиях AnyTone AT-608M, что тоже характерно.

Во-вторых, передатчик, работающий в таком режиме будет тратить энергию совершенно бестолково. Предположим, что во время измерений мы будем пользоваться обычным измерителем мощности, вроде REDOT 1050A или Vega SX1000. Эти и подобные им приборы измеряют мощность излучаемую радиостанцией сразу во всем диапазоне частот доступном прибору.

Telecom_SX-1000_LAMCO

Поэтому значение выходной мощности измеренной подобным образом будет не вполне корректно, поскольку так мы измеряем всю, ну или почти всю ВЧ энергию генерируемую передатчиком (основной сигнал + гармоники), что, однако, совершенно не означает, что на рабочей частоте мощность сигнала будет такой, как во всем диапазоне. Для более точного измерения сигнала на рабочей частоте, а также анализа высших гармоник и паразитных излучений должен использоваться анализатор спектра, который способен разложить сигнал в виде графика с пиками гармоник или паразитных излучений, а также способный измерить уровень основного сигнала (1 гармоники) и уровень других паразитных излучений отдельно.

HP_8564E

Прибор это дорогой и доступен не всем радиолюбителям, так что объективная оценка доступна не многим (у меня, например, такого прибора нет, ибо дорого).

Что из этого следует? Надо понимать, что мощность на рабочей частоте может сильно отличаться от той мощности, которая излучается передатчиком по всему диапазону. К примеру, если измеренная нами мощность составляет 8 ватт, для китайских радиостанций типа TYT, Baofeng и Wouxun мощность на рабочей частоте  может оказаться, фактически всего 4-5 ватт! Все остальное это просто мусор, который не только может мешать работать операторам на других частотах, но и бестолково сжирает энергию и без того дохлой батареи сокращая срок автономной работы радиостанции.

Все ли радиостанции, произведенные в Китае ведут себя подобным образом? Нет, не все, но детальное тестирование со снятием спектра сигнала доступно только серьезным организациям с дорогим оборудованием. Заранее предугадать уложится ли Ваша станция в рамки стандарта или нет, невозможно! Поэтому, простой знайте, что покупая китайскую рацию вы может, как налететь на неудачный экземпляр, так и на вполне нормальный с равной вероятностью.

Важно это или нет, решайте сами. Могу только сказать, что систематическое нарушение регламента радиосвязи способно привлечь к Вам совершенно не нужное внимание контролирующих органов. Многие, наверное, скажут: «А, это все фигня, я в лесу буду работать, там мешать некому!». Дело хозяйское, лично я, за то, чтобы при работе никто никому не мешал, причем вне зависимости от того, предусмотрено это законом или нет.

Что делать? Если хотите, чтобы все было по закону, то стоит брать радиостанции от проверенных производителей. Yaesu, ICOM, Alinco, Kenwood. Это, безусловно, дороже, но зато Вы будете точно уверены в том, что работая в эфире Вы чисты во всех смыслах этого слова.

Всем удачи, 55, 73!

Нашли что-то полезное? Поделитесь с друзьями!
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Блог Li.ру
  • Blogger
  • RSS
  • LinkedIn
  • Одноклассники
Не закрывайте просто эту статью - поделитесь ссылкой в социальных сетях со своими читателями и друзьями. Многие из них за это вам скажут спасибо.
Хотите первым получать свежие статьи и обзоры?
Подпишитесь на обновления журнала по e-mail:
Оставите комментарий ?

19 Комментарии。

  1. Андрей

    :mrgreen: я всегда знал что доверять дядюшке ляо никак низя.Кстати был такой случай.Купил чувак себе меч самурайский в Китае,а на нём надпись иероглифами.Чувак пошёл к переводчику и просто был в шоке.Надпись гласила—МЕНЯ КУПИЛА БОЛЬШАЯ БЕЛАЯ ОБЕЗЬЯНА 🙁

  2. Андрей

    🙁 Ну вот комерсы блин

  3. Роман

    Думаю стоило бы так же упомянуть, что не стоит гнаться за мощностью китайцев, еще и потому что разница в 5 и 8 ватт — это не разница в 5 и 8 км. 😯

  4. Автор однако лукавит, ключевая фраза статьи «то стоит брать радиостанции от проверенных производителей. Yaesu, ICOM, Alinco, Kenwood.» То бишь берите у нас фирменные радиостанции и все будет замечательно. И автор частично прав, действительно паразитные излучения съедают ресурс батареи, но на много ли, понимаем что в основном радиостанции мобильные работают на прием, соответственно паразитные излучения едят батарею только в момент передачи, то бишь едят ресурс незначительно, а практически в пределах саморазряда батареи. Сами эти излучения далеко не улетят в соответствии с законом обратных квадратов, как и изменение излучаемой мощности с 6 вт на 8 вт, практически ни как не скажутся на дальности слышимости радиостанции. И еще, элементная база радиостанций практически одинаковая, схемотехнические решения практически как близнецы, а борьба с паразитными излучениями у фирмачей заключается не в том чтобы заменить элементную базу на новейшую дорогостоящую(имеется ввиду радиостанции продаваемые), а в блокировании паразитных излучений, что не влечет за собой экономии ресурса батареи. В отношении законодательства, раз эта радиостанция продается на рынке, то соответственно она допущена к продаже и проблемы с паразитными излучениями это не проблема покупателя. Резюмируем, практически нет разницы на сегодняшний день как называется радиостанция, от фирмачей она или нет, важен необходимый вам функционал, хорошая батарея и реальная цена без переплаты за бренд.

    • Ну лукавлю тут не я, а скорее буржуи. Собственно статья, это результат перевода и интерпретации нескольких статей зарубежных авторов с моими дополнениями. По их рынку видимо тоже ударили китайские радиостанции, иначе вопрос бы никто не поднял, это же ясно как божий день. Ну и что касается качества настоящих японских радиостанций относительно того же Китая, тоже было бы глупо отрицать, что качество последних, мягко говоря ниже. Что же касается работы в основном на прием, то тут не соглашусь, поскольку сферы использования радиостанций разные, взять то-же строительство, у них там радиообмен не затихает вообще, майна/вира и прочее. Хвосты с высоток летят далеко. Так что проблема как таковая все-таки имеет место быть. Другое дело как ее интерпретировать.

      • Игорь

        Денис,спасибо за обзор, хочется спросить, Вы сами лично какую фирму предпочитаете из трёх мировых японских китов производителей (yaesu, kenwood, icom)?

        • Ну, у меня нет каких-то особенных предпочтений. У всех этих производителей есть как удачные модели радиостанций, так и не очень. Долгое время был поклонником Yaesu. Пробовал ICOM, не понравилось… В итоге остановился на Kenwood. 🙂

          • А какой из Kenwood выбрал?

            А есть 2-х диапазонные модели , ещё и с приёмом авиа-диапазона ?

          • TS-590. Мне короткие волны милее. Из портативок хожу с кваншенгами. Из тех, что с авиа, есть Yaesu VX-2R.

  5. Денис, посоветуй что взять 2-х диапазонное ?
    Простое и надёжное, без излишеств.
    До 5 тыс.руб.

  6. Леший

    У 9 китаенвуда только 8 ватт(и есть ли они там) т.е. поэкономить батарею не выдет, кроме того большинство китаенвудов очень проблемны в программировании, особенно это касается клонов с других китайцев.
    А в погоне за мощностью и дальностью лучше пойти путем подбора более удачной антенны.

  7. Александр

    Ёпрст!!! А я позарился на TYT-9800. По приёму — вроде нормально. С передачей не тороплюсь, нужно антенное хозяйство на УКВ.

    • TYT 9800 нормальный аппарат, и с выходом там все в порядке, его полностью содрали у ясу, поэтому можно особенно не переживать.

Оставить комментарий