Друзья! Начиная новый, с позволения сказать, раздел журнала о LPD и PMR радиостанциях и вообще гражданском диапазоне на частотах УКВ хотелось бы несколько определиться. Материала в интернете море, обзоры на портативные радиостанции не лепит только ленивый. Мнений различных пользователей очень много, еще больше, копий на форумах сломано о том, что лучше и что хуже. Поэтому читайте мое предложение.
Это довольно банально, но необходим системный подход. Для этого необходимо разработать и использовать для LPD/PMR и других портативных носимых радиостанций единую методику тестирования, дабы свести к минимуму, а в идеале исключить фактор субъективности. Вернее, он все равно будет, но таким образом результаты тестирования можно будет привести к одному общему знаменателю ну или получить максимум информации.
Знаю, что подобные попытки уже были, но, насколько мне известно, ничем результативным они не завершились. Либо они так и остались в проекте, либо опубликованы, но применяются частично, с вариациями и каждый делает все на свой лад. В основном все кто «тестирует» радиостанции ограничиваются шаблоном вроде: «Так, солнышко светит, птички поют. Я отъехал от корреспондента на 1 километр, проверим, есть ли связь? Ага, есть. Слышно хорошо. Едем дальше. О, 3 километра, связи нет! Вот она реальная дальность». Ни конкретики, ни описания условий. Предлагаю всем вместе собрать все лучшее воедино и выработать одну методику, которую потом может использовать кто угодно!
Ну и первым выскажу свои соображения на эту тему. В ходе составления методики были использованы различные источники и опубликованный опыт других людей в сети интернет.
Методика
Для корректного сравнения, необходимо все тестируемые радиостанции поставить в равные условия, ну или хотя бы в воспроизводимые. И даже если воспроизвести условия будет трудно, в протокол хотя бы будут занесены параметры, при которых тестирование производилось, что даст дополнительную информацию для объективного анализа результатов и которые возможно помогут выявить ошибки или неточности.
Относительно радиостанций
- Для тестирования использовать только заводские комплекты радиостанций. Никаких модификаций. С комплектными антеннами.
- В рамках одного теста и протокола использовать только радиостанции одной марки и модели. Перекрестное сравнение в данном случае бессмысленно.
- Антенны радиостанций перед тестированием необходимо проверить на антенном анализаторе, результаты измерений КСВ приложить к протоколу.
- Перед тестом необходимо полностью зарядить аккумуляторы, измерить напряжения на них, занести в протокол.
- Измерить выходную мощность тестируемых радиостанций от аккумуляторов, во всех планируемых к тестированию режимах (мощность, частота).
Программирование радиостанций
Для тестирования необходимо использовать стандартные каналы LPD/PMR. Например, программируем 1 канал LPD с субтоном на прием и на передачу с низкой мощностью. Программируем 2 канал LPD с субтоном на прием и на передачу с высокой мощностью.
Тоже самое для PMR. Программируем 3 канал PMR с субтоном на прием и на передачу с низкой мощностью. Программируем 4 канал PMR с субтоном на прием и на передачу с высокой мощностью. Два уровня мощности в тесте нужно для того чтобы было понятно, какое расстояние связи будет с разрешёнными уровнями мощности, если все делать в рамках закона, а какое с превышением и выходом за рамки. Как вариант для сокращения времени, можно ограничиться только режимом максимальной или минимальной мощности.
Если субтон не используется, то шумоподавители радиостанций должны быть установлены на минимальный порог срабатывания, одинаковый у обеих тестируемых радиостанций.
Тестирование
Местность для тестирования нужно выбрать исходя из условий потенциального использования радиостанций – лес/поле/город/здание. Условия тестирования нужно проводить в доступных для всех местах ради обеспечения воспроизводимости.
Перед тестированием в протокол занести данные о температуре, давлении, влажности. Подробно описать условия тестирования.
Тестирование в здании
Например. Тестируем портативные радиостанции в условиях многоэтажного здания с железобетонными перекрытиями. Точка отсчета находится в подвале здания или на первом этаже в середине. Здесь находится первый оператор. Другой поднимается по этажам и делает замеры в середине этажа на удалении от окон.
Тестирование в городе и на природе
Необходимо заранее продумать маршрут. Выбрать точку отсчета, здесь будет находиться первый оператор. Второй оператор будет удаляться от точки отсчета. При этом каждые 100 метров производится контрольная связь с фиксацией качества связи. Координаты точек, из которых будет проводиться связь фиксировать при помощи GPS, включая высоту.
Порядок тестирования
Выбирается заранее запрограммированный канал LPD/PMR c низкой мощностью (1). При достижении контрольной точки проводится сеанс связи и обмен рапортами, заносим данные в протокол. После этого переключаемся на второй канал с высокой мощностью (2) и аналогично проводим связь, обмениваемся рапортами, заносим данные в протокол.
Второму оператору (который удаляется от точки отсчета) во время сеанса связи необходимо назвать точку, в которой он находится и сосчитать до 10, после этого прослушать рапорт первого оператора и занести его в протокол. Если разобрать оператора невозможно или связи нет, то делается запись об этом и тестирование прекращается. Однако, поскольку мы имеем дело с UHF, то из-за возможных переотражений сигнала возможна полная потеря связи в данном конкретном месте. При исчезновении связи пройтись с радиостанцией в радиусе 2-5 метров.
Оценка качества связи должна быть проста и понятна и проще всего это сделать в баллах.
- Нет связи
- Неразборчиво
- Едва разборчиво, различимы некоторые слова
- Разборчиво со значительными трудностями
- Разборчиво практически без затруднения
- Отличная разборчивость
Что касается технических параметров, таких как резонанс штатной антенны, мощность и напряжение на аккумуляторе, то все эти параметры будут исследованы в ходе написания обзоров.
После того как методику утвердим, нужно будет создать образец протокола для тестирования.
Мне это все видится так. Если есть что добавить, дополнить или есть какие-то свои соображения, то прошу отписываться в комментариях.
Всем удачи, 55, 73!
Неблагодарное это дело – тестировать портативки. Если автомобильную антенну еще можно отстроить в резонанс, то что делать с антеннами портативок, которые вынуждены перекрывать полосу в 70Мгц? Слепо считать, что резонанс где-то посередине? А иначе тест не будет объективным. Вернее, сведется к тестированию производителей антенн (угадал/не угадал с резонансом) и мощности (аккумуляторов) конкретных портативок.
Вы не внимательны. Есть хороший анализатор которым можно посмотреть, где у каждой конкретной антенны резонанс. А тестировать один фиг надо, вот и хочу сделать все максимально качественно.
Мне уже интересно, как и чем вы собираетесь имитировать противовес портативной антенны при ее анализе прибором? Но и это не главное. Главное – что на него (резонанс) не повлиять, частоту не изменить. А для объективного теста нужно, чтобы все антенны портативок были отстроены на один общий канал, иначе это не тест, а русская рулетка – хорошая мощная и чувствительная рация может провалить тест, имея отвратительную антенну. И наоборот, плохая рация может вытянуть себя за счет удачно выполненой антенны, но стоит антенну сменить, как рация окажется никудышной. Это нужно учесть.
Совершенно верно, но что есть, то есть.
Отстраивать антенны смысла нет, как продаются, так и будут они использоваться, никто этим не будет заморачиваться. Простые пользователи и не знаю, что их можно как-то настраивать. А что касается противовеса, то это не сильно критично, прибор для измерения и условия будет одни и те же.
А как вообще реализуется противовес на 433, 446мгц?
Противовесом служит металлическое шасси радиостанции и тушка оператора которая через емкость связана с противовесом.
Идея хорошая.
Но у большинства из нас нет анализаторов…
Буду ждать результаты и конечный рейтинг раций.
Есть и те, кто имеет анализаторы)). Все зависит от желания. Идея хорошая и дело нужное. Главное, чтобы не заглохло, как в большинстве случаев.
Касательно антенн – не все антенны делаются для перекрытия полосы в 70 МГц. К примеру у нас на работе используются Vector 44 militaty и Vector 44 Pro. Так вот у одной из модификаций действительно используются антенны с полосой 70МГц. В другой же антенны имеют полосу вдвое уже.
О, спасибо за ценную информацию. Тема не заглохнет. Заказал в Китае переходники для анализатора и для измерения мощности радиостанций. Надеюсь, что скоро получу на руки Bird 43, по нему тоже будет отдельный материал.
По нему точно откалибрую свою вегу и будем измерять.
Не за что. Портативок хватает разных еще и по причине ремонта оных в свободное время.
Для уточнения. Узкополосные антенны векторов не имеют центрального штыря и представляют собой шпильку из алюминия, к которой прикреплена сама антенна в виде обычной пружины. Антенна же с полосой в 70МГц имеет как массу, так и центральный штырь. Параметры узкополосной смогу написать 12 числа. Плюс еще несколько раций. Возможно, сделаю тесты (если времени хватит).
Было бы интересно!
Добрый день, денис. К сожалению времени на тесты ближайшую неделю не будет. В командировку отправляюсь. Но о параметрах антенны не забыл. Полоса узкополосной антенны Vector VT-44 Military составляет всего 10МГц. А именно 430-440 МГц.
Владимир, спасибо!
Идея интересная, но как быть со станциями, у которых несъёмная антенна? Исключить их из теста?
Почему же. С ними все даже проще. Они такие какие они есть и точка. Мороки меньше гораздо.
Зачем их вообще тестить? Я и так скажу – 4 км в оптической видимости, около 1 км в отраженке (при наличии условий). Можно получить бОльшую дальность, если в оптической видимости с обоих концов есть высокий объект(здание, гора), видимый одной общей стороной с обоих концов. Это ж квазиоптика! Представьте, как будет распространяться свет и поймете, как будет распространятся радиоволна UHF.
Спасибо за столь ценную информацию, но я об этом уже говорил в своем подкасте о гражданских диапазонах. А зачем вообще что-то делать?
Так я исключительно об этих, которые без антенны полуваттные из связного. У остальных там уже цифры будут другие – вмешиваются факторы мощности ТХ и усиления антенн.
Ладно, поживем увидим. У меня мыльниц на руках пока нет, пока есть более серьезные агрегаты.
Интересная тема. Программа достаточно хорошо продумана. Думаю надо уточнить тестирование с разной мощностью, т.к. некоторые станции обладают более 2-х ступеней мощности.
Или например Аргут А-41 New – очень интересная станция, в т.ч. по влагозащите http://www.youtube.com/watch?v=HWLo33qydPU
И главный вопрос – Вы собираетесь тестировать только PMR/LPD станции? А как же Баофенги и прочие Воксунги? Они сейчас у каждого второго. И я думаю, что они разумный выбор, по сравнению с PMR/LPD. Дешево и в двойне сердито
У меня есть Баофенг и пара Jet XT. Jet XT использую на рыбалке и охоте – просты в управлении и не жалко потерять/промочить. Баофенг в машине (авторадиоканал в городе) и иногда в лес (для меня) если 2-х Jet XT не хватает.
Была у меня похожая идея о тесте портативок у нас в городе – связь с базовым репитером, но как то не получилось.
Последнее сообщение от Дениса прочитайте.
см. название темы
Не переживайте, все будет. Всякие китайцы тоже на LPD и PMR работают. Соответственно не обойдем их стороной. По мощности выбиваются только.
А будет ли обзор Optim WT-555 New?
Будет.