RadioVLOG — BAOFENG = RDA1846 = БАРАХЛО = ?

РадиоВЛОГ. Решил измерить избирательность по соседнему каналу радиостанции на RDA и сравнить результат с супергетеродином. Результат эксперимента весьма неожиданный.

Нашли что-то полезное? Поделитесь с друзьями!
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Блог Li.ру
  • Blogger
  • RSS
  • LinkedIn
  • Одноклассники
Не закрывайте просто эту статью - поделитесь ссылкой в социальных сетях со своими читателями и друзьями. Многие из них за это вам скажут спасибо.
Хотите первым получать свежие статьи и обзоры?
Подпишитесь на обновления журнала по e-mail:
Оставите комментарий ?

13 Комментарии。

  1. Спасибо, Денис.

  2. Михаил

    Спасибо, Денис, в связи с этим обзором возник вопрос! Рассматриваю построить Репу на 433-446 с разнесенными по вертикали антеннами на 2-3 метра. В наличии есть vector h-power, vector master, vector hs, Kenwood tk450,wouxun kg689. Что из них лучше подойдёт для rx, а что для tx? Понятно что автомобилка для rx лучше, но пока денег жалко.

    • Сложно сказать, с большей частью этих радиостанций я не сталкивался. Но я бы поискал дуплексер, поскольку так или иначе, даже с разнесением по высоте, передатчик будет поддавливать чувствительность приемника и радиус действия такой репы сильно сократится. Насколько, это вопрос. Надо экспериментировать. Если антенны есть, можно поподтыкать разные варианты, и потестировать, как оно будет работать.

  3. Михаил

    По поводу первых баофенгов. В 12 году купил его под шильдиком Kenwood tk f 8. Радиотракт мне не понравился, замыкается от всего подряд. При подключении к внешней антенне все совсем плохо ( оно и понятно) когда покупал про рда ещё даже не слышал.

  4. Добрый вечер,Уважаемый Денис! Очень интересный зксперимент! Вы сказали, что неплохо было бы подключить к сумматору ещё пару генераторов, имитирующих помехи, а потом сравнить работу РДА с супергетеродином. В связи с этим предлагаю следующее: Второй (нижний) генератор отключить от суммтора. Вместо него в разъём привинтить антенну от Аргута. Её назначение — собирать помехи из эфира. Источником помех может быть обыкновенный шокер, включенный на постоянный режим. Непрерывный искровой разряд обладает широчайшим спектром помех: от долей КГц, до сотен МГц, которые, конечно, модулированы сигналом генератора-преобразователя шокера. Помехами он забьёт все соседние каналы! Предполагаю, что шокер можно разместить в соседней комнате. Поднося его ближе, или относя дальше, можно регулировать амплитуду сигналов помех. Считаю, что данный вариант испытаний ближе всего похож на реальные условия. С уважением Олег.

    • Спасибо. Думал об этом, это будет не жизненно. Я уже провел новый эксперимент, только вместо маленькой антенны привернул большую. Чуть позже выложу.

  5. Видео не смотрел, хотелось бы видеть результаты в текстовом виде.
    В конце концов, заставлять тратить полчаса времени на то, чтобы донести информацию на пол-страницы текста — это невежливо 👿

    • Можно и одной строчкой обойтись. Специально для тебя Миш: измеренная по ГОСТу 12252-86 селективность по соседнему каналу для радиостанции Аргут А-41 составила 69дБ (это станция на РДА), селективность по соседнему каналу для радиостанции Quansheng TG-UV2 составила 70дБ (это супергетеродин). Вопрос, РДА барахло? Собственно, главная мысль тут. Но вообще, я наверное постараюсь дублировать и текстовым вариантом, тут ты прав. Жаль не всегда на это есть время.

      • Селективность по соседнему каналу — не является слабым местом в схемотехнике RDA. Тут скорее нужно пытаться измерять односигнальную чувствительность в присутствии на входе шумового сигнала в широкой полосе частот с известной спектральной плотностью. Осталось продумать реализацию этого действа.
        Проблема кстати архи-актуальна. У нас сейчас задача: как доказать китайцам, что схемотехника приемника а-ля презерватив Барри (она же аналстоплюз)- это говно, и нам оно не подходит. Они требуют циферок, и понятно, что циферки на хули-паккарде весьма круглые и красивые

        • Уже сделано. Но на примере РДА. По барри такого не делал. 🙂 Реализовал так, по крайней мере то, что пришло в голову (пока еще не выкладывал). Поставил на балконе антенну (двухдиапазонка от комет), далее при помощи сумматора/делителя смешал два сигнала, один с антенны, другой с генератора (на частоте 433.600). Уровень сигнала с генератора выбрал так. Шумодав радиостанции поставлен на минимум, отключаем антенну от сумматора и далее выставляем на генераторе уровень на 3дБ выше открытия шумоподавителя (ну, как и в предыдущем тесте, только ориентируемся не по SINAD, а по шумодаву). Далее подключаем антенну и смотрим как ведет себя радиостанция. Для наглядности в схему воткнул SDR, тоже через сумматор/делитель, получилось наглядно. Видно, когда приемник затыкается, а именно при появлении мощных внеполосных помех. Немного спойлерну, разница в поведении между супергетеродином и рда, небольшая. Единственный недостаток такой схемы, наличие по входу аттенюатора из сумматоров в 12дБ, но генератор и антенна ослаблены одинаково, так что в принципе пофиг. Исправить это можно было бы включив между первым и вторым сумматором на вход LNA на 20дБ, но у меня его нет, надо заказать на али. Сделаю в ближайшее время.

      • Вариант поехать к Ершову пока держим про запас 😛

  6. Олег Чеховский

    Привет, Денис! Ну что я писал! И Уважаемый Бобр об этом пишет:»Селективность по соседнему каналу — не является слабым местом в схемотехнике RDA. Тут скорее нужно пытаться измерять односигнальную чувствительность в присутствии на входе шумового сигнала в широкой полосе частот с известной спектральной плотностью. Осталось продумать реализацию этого действа.» Есть смысл рассмотреть моё предложение, написанное выше. Олег

Оставить комментарий