Optim CB-2001 против Sirio T3-27

2001-t3-27Это, можно сказать, битва Давида и Голиафа. Две противоположности встретились с целью внести окончательную ясность в вопросах использования коротких антенн гражданского диапазона. Думаю, что это только первый из серии тестов в ходе которых будут даны ответы на многие вопросы относительно эффективности автомобильных антенн гражданского диапазона.

Тестирование проводилось 09.09.13. В ходе измерений использовалась слегка модернизированная методика тестирования. О ней можно прочитать здесь.

Температура воздуха ~16,2 градуса по Цельсию. IMG_5720В тесте использовалась антенна Optim CB-2001, врезанная в крышу автомобиля Chevrolet Lacetti.00a28de35167f0bf0b5bad702c7ca7236ac8837f

IMG_5718Это полный клон антенны Lemm 2001 Turbo. Ее показания принимаются за эталон, и сравнение производились с показаниями снятыми с этой антенны.

Для тестирования антенны Sirio T3-27, Optim CB-2001 снималась с врезного основания, а T3-27 ставилась рядом с основанием спереди, дабы минимизировать возможные изменения диаграммы направленности.

IMG_5723Перед тестированием, настройки антенн были проверены при помощи анализатора FG-01 в точке 1. В дальнейшем, в каждой точке, настройки антенн проверялись каждый раз перед тестом. Значимых отклонений в зависимости от точки, не замечено.

КСВ – Optim CB-2001 IMG_5727КСВ – Sirio T3-27

IMG_5721Тестирование проводилось на 12 канале сетки С (27.105 МГц) в частотной модуляции (FM).

Как и предполагалось ранее, изменение напряжение АРУ на 0,01V соответствует изменению входного сигнала на 1dBm, как на базе, так и на автомобиле. Далее, даны напряжения на выходе АРУ, значения которых не столь важны, сколь важны их отношения друг к другу.

Точка 1. Расстояние ~50  метров. Optim CB-2001 – Прием 4,884; Передача 1,182; Sirio T3-27 – Прием 4,77; Передача 1,153; tochka1Точка 2. Расстояние ~2.66 км. Optim CB-2001 – Прием 4,340; Передача 1,052; Sirio T3-27 – Прием 4,256; Передача 1,031; tochka2Точка 3. Расстояние ~6,64 км. Optim CB-2001 – Прием 4,135; Передача 0,977; Sirio T3-27 – Прием 4,127; Передача 0,956; tochka3Точка 4. Расстояние ~9,11 км. Optim CB-2001 – Прием 4,127; Передача 0,939; Sirio T3-27 – Прием 4,075; Передача 0,907; tochka4Точка 5. Расстояние ~12,7 км. Optim CB-2001 – Прием 4,112; Передача 0,923; Sirio T3-27 – Прием 4,05; Передача 0,888; tochka5Точка 6. Расстояние ~14,9 км. Optim CB-2001 – Прием 4,072; Передача 0,905; Sirio T3-27 – Прием 3,971; Передача 0,849; tochka6Точка 7. Расстояние ~15,3 км. Optim CB-2001 – Прием 4,051; Передача 0,893; Sirio T3-27 – Прием 3,926; Передача 0,839; tochka7График зависимости силы сигнала от расстояния (прием). Ось X – расстояние, Y – напряжение priemГрафик зависимости силы сигнала от расстояния (передача) Ось X – расстояние, Y – напряжение

peredachaИз представленных данных можно вычислить, что в среднем антенна на магните Sirio T3-27 на передачу работает хуже чем врезная Optim CB-2001 на 3,5 dBm, а на прием, примерно на 8 dBm.

Что в переводе на простой язык будет означать, что на передачу короткая антенна на магните работает в 2,3 раза хуже, чем длинная врезная, а на прием в 6,5 раз хуже чем длинная врезная (по мощности).

Что собственно и требовалось доказать. Антенна Sirio T3-27, как я уже писал ранее в обзорной статье по коротким антеннам, не предназначена для решения серьезных задач. Ее удел – общение в колонне. Безусловными плюсами этой антенны являются ее размеры, низкий уровень шумов и не восприимчивость настройки к перемещению по кузову автомобиля, но это тема отдельного исследования. Не смотря на довольно посредственные характеристики, этот коротыш вполне уверенно открывал пороговый шумоподавитель репитера на расстоянии немного больше 15 километров. Качество связи при этом было, безусловно, хуже чем у Optim’a, сигнал проходил в шумах, однако, на мой взгляд, это совсем не плохой результат для варианта База-Автомобиль.

В будущем планируются тесты и других антенн. Если у читателей есть какие-то вопросы, желание покритиковать методику, высказать свое конструктивное мнение, милости прошу в комментарии. Буду рад конструктивной критике.

Всем удачи, 55, 73!

Оцени статью
( 5 оценок, среднее 4.8 из 5 )
Denis Dubov
Денис Дубов/ автор статьи

✅ Автор и создатель журнала RADIOCHIEF.RU Радиолюбитель (позывной R3XCR). Более 10 лет в сфере гражданской и профессиональной радиосвязи. Пишу и снимаю обзоры на технику связи, а также занимаюсь ремонтом и доработками радиостанций.

Хотите поддержать автора? Поделитесь ссылкой на статью с друзьями!
RADIOCHIEF.RU
Комментарии: 58
  1. Юрист

    Спасибо за испытания! Я определился: какую антенну поставлю на машину жены в паре с доработанным Вами Мегаджетом-450.

  2. Пьеро

    Спасибо за тест.

  3. P-38

    Спасибо ОГРОМНОЕ за вдумчивый и очень полезный тест!
    Слова, подтвежденные цифрами решают множество споров.

  4. Макс

    очень интересный тест у вас получился, все наглядно и понятно, мне было бы еще интересно увидеть тест антенны optima CB-27 на магнитном основании, против аналогичных врезных с примерно длиной ~1.5 метра

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Из аналогичных врезных у меня сейчас только AT-1000 Eagle есть, но с ней придется немного помудрить, нижние катушки с AT-2001 Turbo разные, посмотрим, что получится.
      Что касается Optim CB-27, то конкретно ее я не испытывал, не было под руками. Есть данные по Midland ML-145, но их я выложу позже, когда напишу полноценный обзор по этой антенне.

      1. Макс

        Отлично, спасибо, жду обзора!

  5. Митя

    Так-же было бы интересно оченить звучание и разборчивость при разных расстояниях.

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Подумаем, как это можно сделать…

  6. Alex

    Вы можете по подробней расказать по настройке антенны с анализатором fg 01

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      А что рассказывать то? Про сам анализатор?

  7. Alex

    Хочу преобрести сей девайс, а как работать с графиком немогу найти информацию, сейчас настраиваю только с ксв метром.
    Или может какой мануал есть на русском языке, тоже буду благодарен.

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Приобретайте. Анализатор, именно для настройки антенн, штука стоящая.
      Ну, а если Вы не знаете, зачем нужен график, как это, интересно, Вы настраиваете КСВ метром? Там тот же самый принцип.

  8. Дмитрий

    а протестируйте сирио трифлекс. я свою так и не поставил. некогда

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Если появится в руках, попробую что-нибудь придумать. Но ее врезать нужно, у меня такой возможности нет.

  9. AlexanderCam

    Из коротышей ещё интересно на сколько хуже нормальной антенны работает Optim CB-50 DB, мне кажется эта антеннка тоже не плохой претендент на звание народного любимца.

  10. Злой

    Это что, реклама антенны Optim CB-2001!!! Если нет то расскажите подробней достоинства Sirio T3-27, и недостатки Optim CB-2001 при эксплуатации. При этом укажите для чего нужны укороченные антенны! Тест обязан быть объективным честным и завершенном.

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Не конструктивно! Из серии “не читал, но осуждаю”. Вы невнимательны, раз делаете такие выводы на основании одного только поста. Здесь есть как минимум 3 темы посвященные этим антеннам и T3-27 в частности. Целью этого исследования было стремление дать объективную оценку работе T3-27, в сравнении с некоей эталонной антенной, коей, по случаю, явилась антенна от Optim, на ее месте могла оказаться, например Lemm AT-2001 Turbo. Почему это было сделано так, а не по другому, читайте на страницах журнала.

  11. Злой

    ** Вы невнимательны, раз делаете такие выводы на основании одного только поста. Здесь есть как минимум 3 темы*** – Собрать в кучу Все 3 темы но по теме данного поста и вот тогда -не реклама, а Вам за проделанною работу Уважуха!!!

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      В тексте статьи есть ссылки на смежные по тематике статьи (т.н. самоцитирование и внутренняя перелинковка). Вот Вам и куча. Нет смысла перепечатывать материал из одной статьи в другую по 10 раз, кому интересны подробности перейдут по ссылке и прочитают.

  12. Злой

    При таком раскладе мои предложения вносят сомнения портят общую картинку. Удали их.Удачи!

  13. Злой

    Денис! УБЕРИ..И Удали! -23.10.2013 в 10:52
    24.10.2013 в 10:21
    22.10.2013 в 20:46–Удали!
    проделки Кабана читать тут – http://www.prado-club.su/forum/index.php?topic=116443.0 – УДАЛИТЬ сообшения тоже!

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Да пусть будут, я не против конструктивной критики. А что касается проделок Кабана, то это исключительно на его совести. А те сообщения я удалить не могу.

  14. Николай

    У меня Оптима СВ-27 уселок 100 Вт КСВ-1:1 антена греется как паяльник 70-80 градусов ? И хотелось обзоры по блокам питания импульсные или трансформаторные. Ваши обзоры очень полезны с уважением к вам Николай.

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Это не мудрено, 100 ватт для этой антенны, многовато, по сути, это большой резистор и его нагрев говорит о больших потерях.
      По блоками питания обзоры будут, как только эти блоки попадут ко мне на стол. Если коротко, то против импульсных БП ничего не имею. :)

  15. Евгений

    Здравствуйте! Если не сложно, сделайте тест ml-145 магнитной (длина 1,8 m)

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Хмм, у ML-145 длина всегда была 1,5м. А так, будет время, сделаю.

  16. Владимир

    Добрый вечер!приобрел себе megadjet600+turbo,подскажите какую антенну купить под него что бы связь была более менее дальняя хотя бы 20-30 км ??? есть мысли ?

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Четверть – 2,7м или если скромнее, то Sirio Performer 5000.

  17. Владимир

    Принял! Спасибо.

  18. norf

    Денис, а не хотите сделать обзор по вашему анилизатору YouKits? В рунете не нашёл нигде. Почему выбрали его, а не продукцию RigExpert или MFJ? (с MFJ думаю понятно почему, тяжёлый и без графиков)

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Сделаю обязательно.

  19. Василий

    А если Sirio врезать в крышу автомобиля как тогда изменятся показатели??

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Надо попробовать. Будет лучше, это точно, вопрос на сколько… Пока ответ дать не могу.

  20. влад

    подскажите пожалуйста можно ли ставить антенну т3-27 за обтекателем автомобиля в частности газель

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Если обтекатель пластиковый, то можно.

      1. влад

        СПАСИБО ВТОРОЙ ВОПРОС В ДОГОНКУ – РАССТОЯНИЕ ДО БУДКИ 500ММ АНТЕННА НИЖЕ БУДКИ БУДЕТ ЛИ СМЫСЛ УСТАНАВЛИВАТЬ И ПЫТАТЬСЯ НАСТРОИТЬ

        1. влад

          ответьте если не затруднит пожалуйста

          1. Denis Dubov
            Денис Дубов (автор)

            В принципе, попробовать можно, но затея сомнительная. Если газель-некст, то у нее на передний болт крепления обтекателя отлично встает кронштейн.

  21. Антон

    У меня как раз стоял Сирии т3 27. Сейчас выбираю подлиннее. ..
    И выбор пал именно на оптимо 2001. Спасибо за тест))

  22. Михаил

    планирую ставить врезную антенну на кронштейн в угол крыши. Насколько необходимо зачищать от краски место прилегания кронштейна к кузову? контакта через резьбу винтов крепления не юудет достаточно?

  23. фанис

    Купил lemm 2001tyrbo поставил на УАЗ пол буханки ,фермер задню левую часть крыши на вертикальный сьенке ,ксв был 2.обратился к специалистам на трассе ,сказали что эта антенна не регулируется.пересьавил на крышу по центру ,ксв стал на 20 канале центральной сетки D мегаджет 333,1.1й канал сетки С1.4.сетки Е 40 канал тоже 1.4 вроде как идеально ,можноли в это верить без регулировки,связь стала лучше на приём и передачу

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Ну, вполне логичный результат получился. Поздравляю.

  24. фанис

    Сдравствуй Денис.ещё один вопрос ? Что Вы скажете по поводу высказывании трссовых специалистов по настроике антен лем 2001турбо то что она не регулируется.в двух местах куда я обратился сказали что зря потрачу деньги.

  25. Артем

    У меня мегаджет турба и сирио 5000 . на 50 км дует. Главное каскады и антенну разогреть музыкой на свободном канале.

  26. Артем

    Шутка. Тут проход нужен и помех поменьше . тогда будет хорошая связь

  27. Михаил

    Добрый день, Денис!
    Спасибо вам за содержательные обзоры раций и антенн.
    Много интересного и познавательного.

    О данном конкретном испытании:
    мне видится этот тест не совсем корректным – антенны взяты конструктивно разные – магнитная и врезная, а подаётся тест, как “длинной” и “короткой”.
    У меня на машине уже год тестируется комплект, тут:
    http://terrano.irk.ru/forums/viewtopic.php?f=2&t=32872&sid=44ae967b5898a58547d116c89c1e49f0
    с короткой антенной “Sirio new delta 27-m” – она врезная,
    Созданы идеальные условия уверенного приёма-передачи:
    10 км на передачу и 20 км на приём.

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      При сравнении не имеет значение конструкция. Важен конкретный результат по приему и передаче. С врезкой было бы чуть лучше, но не значительно. Плюс, дельта достаточно большая спиралка.

  28. Михаил

    Т.е. 20 см разницы между Дельтой 27 и T3-27 влияют так глобально на приём-передачу?
    Или дело в конструктивных особенностях моделей?

  29. Dan

    хорошее сравнение но, почему именно на магните? было бы справедливее сравнивать врезную с врезной.
    Нигде в интернете нет сравнения T3-27 врезаной, почему то только на магните, хотя за счёт своих размеров антена идеально подходит в штатное место вместо антены от магнитолы, что многие и делают, в таком случае магнитолу можно подключить к внутренней.

  30. Юрий

    Денис, добрый день! Спасибо за содержательный анализ антенн! Читая на сайтах характеристики антенн OPTIM CB T3-27 И SIRIO T3-27,я задался вопросом, какую из этих антенн можно использовать с более мощной радиостанцией? А если мощность радиостанции до 8вт., можно ли использовать компенсатор потерь КП101-12.? Это для крайних случаев. Я хотел бы услышать Ваше мнение об этой затее, есть ли у этих двух антенн отличия по выходной мощности . или подобрать другую модель антенны, понимая, что размер антенны имеет значение, я все таки из расчета удобства предпочел бы размер от 0.6 не более 1 метра.
    За ранее спасибо! С уважением Юрий.

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Любую можно использовать. А на счет коротких антенн я писал здесь. https://radiochief.ru/antenny/korotkie-antenny-grazhdanskogo-diapazona-by-t-ili-ne-by-t/

  31. Иван

    Здравствуйте Денис. Не подскажите, антенны Optim CB-2001 продаются со “штырем”(верхней гибкой частью) или без него? Везде на фото коробка без штыря.

  32. Павел

    Спасибо за информацию, как всегда познавательно и интересно! Скажите, что думаете про 1,5-метровые антенны Президент Аляска и Алабама?

  33. Василий

    А если Т3-27 будет врезной?? Каковы будут показатели

  34. Василий

    Вот у меня стоит сейчас Sirio T3-27 Delta врезаная в центр крыши (автомобиль Ситроен Берлинго), до этого стояла Лемм 1000 и Лемм АТ-72 Магнум… Чесно скажу по своим наблюдениям разницы по дальности особо не заметил. Все правила установки и настройки во всех случаях строго соблюдены

    1. Denis Dubov
      Денис Дубов (автор)

      Значит есть определенные лимитирующие факторы не позволяющие почувствовать вам эту разницу. Хотя, по эффективности, все перечисленные вами антенны примерно одинаковы, выбивается только дельта, но по приему незначительно.

      1. Василий

        Из плюсов в городе стало значительно меньше шумов, резонанс антенны настроили на 27130. По трассе как было 6-9 км так и осталось (при условии что у другого абонента будет все впорядке)

  35. Максим

    Здравствуйте! Проведите сравнительный тест Optim CB 2001 и Sirio Performer 5000 а то уже куча копий сломано. На бумаге они почти одинаковые, но Сирио позиционируется как СУПЕР. :)Буду признателен. Максим

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: